http://www.laboraperu.com/decreto-supremo-004-2009-tr-comentado.html El mejor portal de derecho laboral peruano Sat, 17 Jul 2010 17:18:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 http://www.laboraperu.com/decreto-supremo-004-2009-tr-comentado.html/comment-page-1#comment-36 Alfredo Rodríguez Thu, 02 Apr 2009 22:44:45 +0000 http://www.laboraperu.com/?p=413#comment-36 No sé si la intención del legislador es buena. Es casi seguro que quien la dio tiene algún familiar de una trabajadora del hogar y se siente resentido por ello. Considero que el problema no radica en que las trabajadoras se pongan uniforme o no, sino en los conceptos equivocados que aún manejan algunas personas. El trabajo de una mucama es tan digno como cualquier otro. Las mucamas no son las únicas trabajadoras que usan uniforme; pus vemos que hay personas que trabaja en las ventanillas de los bancos o las anfitrionas de éstas, hay enfermeras, médicos, arquitectos, etc. Todas estas personas usan uniforme incluso en la calle y se sirigen a sus casas con dicha vestimenta. No hay nada de malo en ello y no creo que el empleador correspondiente esté cometiendo una conducta de discriminación. Sé que algunas personas dirán "no es lo mismo, no puedes comparar pues". Ése es el problema: el prejuicio, la mente estrecha. El acto discriminatorio no es la obligación de usar uniforme, sino la forma cómo ve un determinado individuo a una trabajadora del hogar. Por eso me parece que esta norma no dará ningún resultado, pues el problema se genera en la mentalidad que todavía impera en determinadas personas (anticuadas por cierto). Repito: el trabajo de una mucama es tan digno como cualquier otra actividad y no tiene nada de discriminatorio usar uniforme. No sé si la intención del legislador es buena. Es casi seguro que quien la dio tiene algún familiar de una trabajadora del hogar y se siente resentido por ello. Considero que el problema no radica en que las trabajadoras se pongan uniforme o no, sino en los conceptos equivocados que aún manejan algunas personas. El trabajo de una mucama es tan digno como cualquier otro. Las mucamas no son las únicas trabajadoras que usan uniforme; pus vemos que hay personas que trabaja en las ventanillas de los bancos o las anfitrionas de éstas, hay enfermeras, médicos, arquitectos, etc. Todas estas personas usan uniforme incluso en la calle y se sirigen a sus casas con dicha vestimenta. No hay nada de malo en ello y no creo que el empleador correspondiente esté cometiendo una conducta de discriminación. Sé que algunas personas dirán “no es lo mismo, no puedes comparar pues”. Ése es el problema: el prejuicio, la mente estrecha. El acto discriminatorio no es la obligación de usar uniforme, sino la forma cómo ve un determinado individuo a una trabajadora del hogar. Por eso me parece que esta norma no dará ningún resultado, pues el problema se genera en la mentalidad que todavía impera en determinadas personas (anticuadas por cierto). Repito: el trabajo de una mucama es tan digno como cualquier otra actividad y no tiene nada de discriminatorio usar uniforme.

]]>